심판진 보세요

ㅅㅍㅈ | 2008-05-29 15:14
4,016
조금 이상한 것이 있어서 올립니다.
특정팀 거론을 해서 그렇습니다만..
전주팀의 경우 기권을 했음에도 불구하고 수원팀보다 상위에 랭크되어 있네요.
승점이 사라져 경고가 8강진출을 가리는 중요 요소로 작용하게 되었는데..
기권으로 패를 하고 경고가 원천적으로 없으면 열심히 싸운 팀보다
유리한 위치에 있을 수 있다? 이거 좀 불합리 아닌가요?
이런 것 좀 세세하게 신경써줬으면 합니다.
누가봐도 불합리하고 상식적이지 않습니다.
목록
수정
그러게요
말이 승점제 폐지지 결국 경고수가 승점이네

기존의 승점제는 승리팀의 남은 선수가 승점으로 연결되는데,
경고는 심판에따라 한두개 더 받을수도있으므로, 오히려 더 불공평하다는 생각이 듭니다.

다이나믹한 경기를 위해 경고수로 순위를 결정한듯보이는데,,,

운영면에는 후퇴된듯 하네요...
해결사
자자 그럴것 없이 팔강전까지 최고 경고누적점수를
(경고점수가 제일 많이 붙은팀의 경고점수를 적용한다)
불참한 팀에 적용하는거죠 그럼 문제없을듯
따로 불참한 팀에 몇점을 따로 마이너스한다 보다는
(그보다 경고누적점수가 더생기는팀도 생길수 있으므로)
최고 경고누적 점수를 팔강전까지 적용시키면 문제없을듯

그러니까 현재까지 예를들어 00전수관이 총반칙으로 경고누적점수 3점을 받았고
8강전이 시작되기전 까지 불참했던 해당팀에게 동일한 3점을 적용시킨다. (또는3.5)
승점제가 페지되었으면 (.5적용) 승점제가 적용된다면 동일한 점수만 까줘도
이긴경기가 없기때문에 ...
aa
성적 동률일때는 경고수 상관없이 순위를 낮추는게 나을듯
우헤헤
인사동 거리에서 형틀에 묶어놓고 곤장을 치는 건 어떨까
헐
같이 고민해보자
부탁해요
ㅅㅍㅈ님...좋은 의견 같은데 어떻게 제재를 하면 좋을지 아이디어도 같이 좀 주셔요...
ㅅㅍㅈ
아울러 기권팀에 대한 제재 역시 명시되어 있어야 한다고 봅니다. 이미 있다면 그런 일이 있었을 때 누구나 알게끔 공지하여 환기시켜주어야 하구요.